25 мая 2026 года состоялось очередное мероприятие в рамках международного марафона «Научная дипломатия: объединяем мир для сотрудничества и развития».
В рамках марафона прошла дискуссия «История научной дипломатии: опыт прошлого и вызовы настоящего»
Мероприятие состоялось в гибридном формате (очно в Москве и онлайн).
В мероприятии приняли участие представители ведущих научных центров России и зарубежных стран: Институт Европы Российской академии наук, Пагуошский комитет Республики Казахстан, Центр политологии Института социологии Национальной академии наук Беларуси, Российское историческое общество, Центр Центрально-Евразийских исследований Университета Мумбаи, Китайский сельскохозяйственный университет, Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН), факультет политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, Российский государственный гуманитарный университет, Центр изучения политических трансформаций Бурятского государственного университета.
Также участие приняли представители общественно-политических и бизнес организаций: генеральный директор ICS Consulting Алексей Пастухов; заместитель директора Российско-австрийского форума общественности «Сочинский диалог», секретарь Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию Дарья Козлова; основатель и руководитель компании ЭДИСОНС, эксперт в управлении наукой, технологиями и инновациями (STI), ментор Фонда Сколково, советник президента Евразийской ассоциации бизнеса Антонина Денисевич.
Послания на дискуссию направили представители Сербии.
Мероприятие вел главный редактор журнала «Русская политология», кандидат политических наук Андрей Горохов.
В приветственном слове организаторы отметили, что цикл мероприятий, посвященный научной дипломатии – не разовая инициатива, а результат системной работы, начатой на Первой Всемирной общественной ассамблее «Новый мир сознательного единства», организатором которого выступила Ассамблея народов мира. Тогда был поставлен вопрос о необходимости преодоления кризиса разделения и недоверия через сотрудничество, обмен знаниями и общую ответственность. Наука – это сфера, которая может объединять и вести к осознанному единству.
В рамках дискуссии «История научной дипломатии: опыт прошлого и вызовы настоящего» было рассмотрено как на протяжении веков научное сотрудничество помогало странам преодолевать политические разногласия, способствовало укреплению доверия между государствами. Также в ходе дискуссии были затронуты современные формы международного научного сотрудничества.
Главный редактор журнала «Русская политология», кандидат политических наук Андрей Горохов отметил:
— «Сегодня перед нами стоит важная задача – воссоздать историю научной дипломатии. Эта задача может быть решена только совместными усилиями ученых из разных стран мира. Документы, связанные с работой выдающихся деятелей научной дипломатии, разбросаны по всем континентам и хранятся в архивах множества государств. Именно поэтому сегодня как никогда востребована международная инициатива и глобальная коллаборация исследователей для всестороннего изучения этого феномена. Исследование истории научной дипломатии может объединить ученых из разных стран.
Важно отметить, что у Международной ассоциации академий (1899–1913) не было единого исполнительного органа. Вместо этого существовала система Бюро, функции которого передавались от одной Академии наук к другой в зависимости от того, в какой стране должен был пройти следующий Съезд. Таким образом, Бюро находилось в Париже, Лондоне, Вене, Риме и Санкт-Петербурге. После российского Съезда 1913 года следующий Съезд должен был пройти в Берлине, но Первая мировая война не позволила этому случиться. В результате многие документы Ассоциации оказались разбросаны по странам, которые входили в Ассоциацию, и написаны на разных языках. Это создает дополнительные трудности для исследователей, стремящихся восстановить полную картину деятельности этой организации и ее влияния на развитие научной дипломатии.
Особое внимание заслуживают также такие организации, как Международный комитет Лиги Наций по интеллектуальному сотрудничеству (1922–1946), Международный институт по интеллектуальному сотрудничеству, Пагуошское движение ученых и другие. Их опыт чрезвычайно актуален в наши дни, когда геополитическая напряженность требует новых форм диалога. Ученые способны выступать медиаторами между представителями различных цивилизаций, способствуя взаимопониманию и доверию».
Также Андрей Горохов поделился мечтой о том, чтобы тот Съезд Международной ассоциации академий, который был запланирован на 1916 год, но не состоялся из-за Первой мировой войны, все-таки был проведен в наше время. Последний форум проходил в России в 1913 году, и, возможно, было бы символично провести съезд вновь в России. Однако, отдавая должное исторической истине, следует помнить, что следующий Съезд должен был состояться в Берлине.
Проведение такого мероприятия в наши дни могло бы стать мощным символом завершения исторического круга мировых противостояний и отправной точкой для движения к мирному сосуществованию и осознанному единству.
Генеральный директор ICS Consulting Алексей Пастухов:
— «Тема конференции – «История научной дипломатии: опыт прошлого и вызовы настоящего» – из академического сюжета становится сегодня одним из ключевых вопросов будущего международного порядка.
Мы встречаемся в момент, когда мир остро нуждается не только в новых технологиях, но и в новых основаниях доверия. История научной дипломатии показывает: даже в периоды политических разломов, взаимного недоверия и конфликтов наука сохраняла способность быть пространством разговора. Она позволяла людям разных стран видеть друг в друге не только представителей государств и блоков, но прежде всего носителей разума, ответственности и общего человеческого достоинства.
Сегодня этот опыт особенно важен. Научная дипломатия – это не просто обмен знаниями. Это школа уважения к факту, к аргументу, к собеседнику, к совместному поиску истины. В этом смысле она является не периферией дипломатии, а одной из ее высших форм.
Если наука теряет гуманитарное измерение, она превращается в инструмент силы. Если же наука соединена с ответственностью, культурной памятью и уважением к человеческой природе, она становится мостом между народами.
История научной дипломатии дает нам важный урок: доверие не возникает само собой. Оно требует институтов, языка, памяти и людей, готовых продолжать диалог тогда, когда он кажется невозможным. Поэтому обсуждение Международного совета по развитию научной дипломатии, декларации об искусственном интеллекте и рекомендаций по международному научному сотрудничеству – это не формальность, а практический шаг к созданию новой инфраструктуры доверия.
Отдельно хочу подчеркнуть: для ICS Consulting эта тема не внешняя. Мы занимаемся управлением, стратегиями, цифровой трансформацией, международной экспансией, но при этом понимаем: никакая эффективность не имеет смысла без ответа на вопрос о человеке. Технологии, управленческие системы, международные проекты должны служить человеку, а не подменять его субъектность».
Член Пагуошского комитета Республики Казахстан, доктор PhD Марат Байпаков:
— «Для меня большая честь представлять здесь Пагуошский комитет Республики Казахстан. Наш Комитет был создан в 2017 году, и его возглавил известный ученый, физик-ядерщик Владимир Сергеевич Школьник. Сегодня Комитет продолжает выполнять важнейшую международную миссию, развивая традиции, укрепляя экспертный диалог в Центрально-Евразийском регионе и на глобальном уровне.
Обращаясь к истории, мы видим, что в эпохи величайших противостояний именно ученые становились главными архитекторами мостов доверия. В начале XIX века, в разгар Наполеоновских войн, Александр фон Гумбольдт создавал единое научное пространство как независимый гражданин мира. В XX веке, в разгар холодной войны, благодаря этической позиции и гражданскому мужеству Петра Капицы и его коллег сформировалось Пагуошское движение ученых, давшее миру Московский договор 1963 года и легендарный проект «Союз – Аполлон».
Научные связи – это нити, которые удерживают человечество от падения в пропасть в тот момент, когда рвутся стальные цепи официальных политических договоров. В условиях современной турбулентности международных контактов опыт прошлого доказывает: мы обязаны сохранять независимые, деполитизированные каналы связи.
Настоящая сила науки проявляется не только в открытиях, но и в ее гуманитарной способности вести человечество к осознанному единству вопреки любым возводимым стенам».
Заместитель директора Российско-австрийского форума общественности «Сочинский диалог», Секретарь Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию Дарья Козлова:
— «Сетевой характер современной коммуникации обуславливает развитие сетевых систем в том числе и в международных отношениях. Будучи двусторонними механизмами межгосударственного сотрудничества, существующие диалоговые площадки полностью соответствуют данному тренду, активно включаясь в повестку научной дипломатии.
Анализ деятельности диалогов гражданских обществ позволяет говорить о том, что организации выделяют науку и образование в отдельный трек. При их участии создаются научные школы, публикуются кросс-культурные исследования, открываются совместные образовательные программы, организуются дискуссии для обсуждения важнейших вызовов».
Руководитель Сектора международных и межрегиональных связей Института Европы Российской академии наук (ИЕ РАН), кандидат педагогических наук, Советник 1 класса Министерства иностранных дел России Галина Поважная:
— «Современный мир требует не изоляции, а интеграции знаний, научных дисциплин и международной коммуникации. Нам необходимы новые механизмы сотрудничества, которые смогут объединить научные центры, университеты, аналитические структуры и международные организации.
Особую ценность представляет и сотрудничество между Институтом Европы Российской академии наук и Центром геостратегических исследований в Белграде (Сербия), которое создает новый формат научного взаимодействия и международного диалога».
Ведущий научный сотрудник Центра политологии Института социологии Национальной академии наук Беларуси, кандидат политических наук Николай Веремеев:
— «В условиях, когда традиционные каналы международного сотрудничества сужаются под влиянием геополитических противоречий, наука все чаще и чаще берет на себя задачи дипломатии.
Сети международного научного взаимодействия используются для достижения внешнеполитических целей государства, а дипломатические инструменты — для создания благоприятных условий развития науки и решения глобальных вызовов.
Для Беларуси, как и для России эта проблематика обретает особое значение: в условиях беспрецедентного санкционного давления наука становится одним из немногих сохраняющихся мостов международного диалога. Через научные связи мы стремится поддерживать контакты с теми партнёрами, политическое взаимодействие с которыми существенно ограничено, — и это делает осмысление исторических и теоретических оснований научной дипломатии особенно значимым».
Член Российского исторического общества, старший научный сотрудник НИИ (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России, кандидат исторических наук Владимир Марковчин:
— «Мы, люди науки, в сегодняшних непростых условиях не должны забывать о нашей будущей смене. Воспитывать наукоориентированную молодежь на основе богатейшего опыта российской истории – наша прямая обязанность. Время Ялты 2.0 обязательно придет, и страна обязана не упустить лидерские позиции Ялты 1945 года».
Доктор наук (PhD), основатель и президент общества образования и культуры АЛЬФААЗ (ALFAAZ) в Мумбаи, научный сотрудник Центра Центрально-Евразийских исследований Университета Мумбаи (Индия) Шоаиб Кхан:
— «Эффективная научная дипломатия требует более прагматичного и адаптируемого подхода, который учитывает политические реалии и способствует сохранению сетей укрепления доверия. Сегодня международное сотрудничество в науке приобретает новое, четвертое измерение, что подчеркивает необходимость развития у научного сообщества дипломатических навыков для управления сложными международными отношениями.
При этом я являюсь сторонником того, что политика – более мощная сила, чем наука, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Часто ученые могут обладать достаточной дальновидностью в своих областях технических исследований, но они не очень хороши в предсказании будущего развития событий в мире людей».
Кандидат политических наук, MBA China Agricultural University (Китай) Анастасия Ломова в рамках дискуссии предложила рассматривать Чжан Пэнчуня не только как историческую фигуру, но и как методолога международного консенсуса:
— «Подход Чжан Пэнчуня – сознательный отказ от поиска единой философской основы и сосредоточение на прагматичном, „рамочном“ соглашении – был определен как „осознанное единство“. Данный метод основан на трех принципах: прагматичный минимализм, культурное кодирование и наведение мостов вместо унификации. Модель Чжан Пэнчуня может быть интегрирована в современную научную дипломатию, особенно в областях, где ценностные и мировоззренческие различия становятся непреодолимым барьером (биоэтика, регулирование искусственного интеллекта, глобальное здравоохранение). Главный вывод: методология Чжан Пэнчуня – это не исторический артефакт, а живой инструмент для преодоления культурных разрывов в XXI веке. Необходимо активнее внедрять принцип симметричного уважения к культурным различиям и сознательного поиска прагматичного согласия в практику международных научно-дипломатических переговоров».
Кандидат политических наук, старший научный сотрудник кафедры сравнительной политологии факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова Наталья Емельянова:
— «Научная дипломатия в системе «Юг-Юг» вышла за рамки двустороннего научно-технического сотрудничества, превратив страны Глобального Юга в активных участников глобального диалога, где ключевыми центрами силы выступают Китай и Индия. С 2013 года Китай перешел от обмена технологиями к созданию совместной инновационной экосистемы, активно развивая диалоговые площадки и теоретические концепции, такие как «сопряжение развития» и «Инновационный БРИКС», а также уделяя особое внимание практическому сотрудничеству с Африкой. Индия, в свою очередь, исторически опиралась на развитые страны, но теперь вносит значительный вклад в научно-технологическое развитие Юга, реализуя мегарегиональные программы и инициативы, направленные на подготовку кадров и укрепление научных связей. Параллельно Министерство науки и технологий Индии в течение последнего десятилетия инициировало целый ряд мероприятий, посвященных научной дипломатии: Форум индийской научной дипломатии, выпуск тематических изданий, таких, например, как Science Diplomacy Review и многое другое. Особое внимание здесь также уделяется изучению научной дипломатии непосредственно с точки зрения стран Южной Азии. В целом, научная дипломатия стран Глобального Юга приобретает стратегический характер, способствуя решению сложных проблем глобального управления в XXI веке».
Младший научный сотрудник Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН) Александра Хаткевич:
— «Возможность научной дипломатии, используемой государствами в качестве инструмента внешней политики, способствовать их сплочению может быть обозначена понятием «консолидирующий потенциал научной дипломатии». Рассматривая научную дипломатию в исторической перспективе, мы обнаруживаем целый ряд событий и рутинизированных практик, в рамках которых этот потенциал был актуализирован. Теоретической рамкой исследования истории научной дипломатии может служить периодизация развития данного феномена, включающая три периода (Новое время, Интербеллум и Вторая мировая война, вторая половина XX в.)».
Основатель и руководитель компании ЭДИСОНС, эксперт в управлении наукой, технологиями и инновациями (STI), ментор Фонда Сколково, советник президента Евразийской ассоциации бизнеса Антонина Денисевич:
— «Может ли триумвират науки, технологий и инноваций стать фундаментом новой дипломатии? Да – если мы продолжим опираться на глубокие исторические традиции научной дипломатии. Сегодня глобальные данные и искусственный интеллект выводят международное взаимодействие на принципиально новый уровень и одновременно делают вопрос доверия критически важным.
Масштабные проекты в области искусственного интеллекта, обмен данными и создание совместных цифровых платформ невозможны без четкого пространства доверия и надежных механизмов регулирования.
Научная и технологическая дипломатия призваны сыграть ключевую роль в создании механизмов гармонизации научно-технологического развития между странами, защиты национальных интеллектуальных активов и обеспечения безопасности трансграничного взаимодействия технологических компаний. Они объединяют традиции взаимопонимания с современными инструментами – от цифровых доверенных сред до международных регуляторных платформ.
В таком формате прогресс в области науки, технологий и инноваций идет рука об руку с защитой национальных интересов и служит общему благу».
Аспирантка факультета международных отношений Российского государственного гуманитарного университета Ульяна Жегалова отметила особую роль Арктики в современной научной дипломатии:
— «Арктика занимает особое место в современной научной дипломатии, поскольку именно здесь пересекаются интересы ведущих мировых держав и открываются уникальные возможности для международного сотрудничества. Научная дипломатия, некогда открывшая Италии двери в «арктический клуб», в условиях нынешнего кризиса становится одним из немногих каналов для поддержания конструктивного диалога между Россией и странами Запада в высоких широтах. В ноябре 2024 года состоялась представительная конференция «Научная дипломатия как инструмент сохранения диалога в Арктике». В ходе обсуждений ученые из разных стран, включая Италию и Россию, пришли к единому мнению: возобновление контактов необходимо начинать с «неполитизированных» тем. Особое внимание было уделено восстановлению академических обменов и развитию «второго трека» – прямых связей между людьми и научными институтами».
Также от основателя и гендиректора Центра геостратегических исследований в Белграде Драганы Трифкович было получено послание, в котором было отмечено:
— «Сегодня, когда мир сталкивается с серьезными геополитическими, экономическими и технологическими вызовами, научная дипломатия приобретает стратегическое значение. Она становится пространством доверия, обмена идеями и поиска решений для устойчивого развития.
В этом контексте интеграция знаний – не просто научная концепция, а необходимость будущего. Необходимо объединять естественные и общественные науки, технологии и гуманитарное знание, локальный опыт и глобальные процессы».
По итогам дискуссии было предложено создать Международный совет по развитию научной дипломатии, в который приглашены все участники серии мероприятий Международного марафона «Научная дипломатия: объединяем мир для сотрудничества и развития». Возглавить Совет предложено Андрею Горохову, главному редактору журнала «Русская политология», кандидату политических наук, организатору и вдохновителю серии мероприятий, посвященных научной дипломатии.
Проект Международный марафон «Научная дипломатия: объединяем мир для сотрудничества и развития» поддержан Международным союзом неправительственных организаций «Ассамблея Народов Мира».
Прошедшие мероприятия международного марафона «Научная дипломатия: объединяем мир для сотрудничества и развития»:
— Февраль 2026 года – подведены итоги международного конкурса «Лучшая статья молодого политолога». Победителям были торжественно вручены дипломы. Особое внимание уделено роли молодых исследователей как будущего международного научного сообщества.
— Март 2026 года – проведено мероприятие, посвященное научной дипломатии как инструменту построения мостов между народами и цивилизациями. На нем подчеркивалось, что наука остается универсальным языком, способным объединять людей вне зависимости от политических различий. По итогу мероприятия были подготовлены Рекомендации по развитию научной дипломатии как основы для формирования осознанного единства, укрепления доверия между народами и государствами, а также по расширению международного научного сотрудничества и в сфере образования в новых геополитических условиях.
— Апрель 2026 года – проведена дискуссия о влиянии искусственного интеллекта на науку и общество. Особое внимание уделялось вопросам этики, ответственности и необходимости направлять технологический прогресс на благо человечества. По итогу была запущена подготовка декларации «Искусственный интеллект на службе общества: для развития науки и международного сотрудничества».
