Научный журнал «Русская политология – Russian political science» в своей деятельности руководствуется принципами публикационной этики, разработанными на основе международных стандартов:

  • положения, принятые на 2-ой Всемирной конференции по вопросам соблюдения добросовестности научных исследований (Сингапур, 22-24 июля 2010 г, http://www.worldscientific.com/worldscibooks/10.1142/8102);
  • положения, разработанные Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication COPE, http://publicationethics.org/resources/guidelines);
  • кодекс этики научных публикаций (Комитет по этике научных публикаций, http://publicet.org/code/).

1. Этика автора

1.1. Авторство

Представляя статью в редакцию журнала, авторы тем самым подтверждают своё авторство представленных материалов. Каждый автор должен подписать заявление с просьбой о публикации. Сам факт подачи статьи и сопровождающих её документов означает, что все указанные в рукописи авторы согласны с составом авторского коллектива, содержанием статьи и условиями лицензионного договора. Порядок указания авторов и соавторов статьи согласуется ими самостоятельно.

Главный редактор имеет право запросить информацию, подтверждающую вклад любого из соавторов в написание статьи, чтобы минимизировать случаи включения в авторский коллектив лиц, не имеющих прямого отношения к проведенному исследованию (финансовых спонсоров, руководителей коллективов и т.п.). Последним авторы могут выразить благодарность в тексте статьи или в примечании к ней. Предоставление автором (авторами) ложных, недостоверных или сфальсифицированных сведений, содержащихся в сопроводительных документах к статье, является основанием для отклонения статьи, независимо от результатов рецензирования.

1.2. Содержание статьи

К статье, представленной автором (авторами) в редакцию журнала, предъявляются следующие формальные требования:

а) статья должна быть написана на русском или английском языке;

б) статья должна быть оформлена в соответствии с требованиями журнала; в) статья должна соответствовать тематике очередного выпуска журнала.

В представленной к публикации статье должны содержаться постановка проблемы, цели и задач исследования; определение места поставленного автором вопроса в имеющейся мировой и/или отечественной научной литературе; результаты оригинального авторского исследования (качественный или количественный анализ первичных эмпирических, обработка вторичных данных, историческое исследование, анализ эволюции научных взглядов по выбранной теме и т.п.); выводы, соответствующие целям и задачам исследования. Рекомендуется использование структуры IMRAD («введение, методы, результаты и обсуждение». Англ.: introduction, methods, results, and discussion).

1.3. Заимствование, плагиат, дублирующие публикации

В тексте рукописи автор должен эксплицитно указать на все внешние источники информации, существенные для данной статьи, оформив их в виде цитат или ссылок. Не рекомендуется делать ссылки на диссертации при наличии у диссертанта печатных публикаций. Недопустимы ссылки на учебную или справочную литературу без крайней необходимости. При написании статей целесообразно учитывать общепринятые в международной практике законодательные ограничения на плагиат. Недопустимо нарушение авторских и смежных прав, путем прямого (текстуального) или завуалированного (содержательного) заимствования материалов, идей и исследовательских результатов.

Необходимо учитывать существование первичных (собственно авторских) и вторичных текстов, не содержащих собственных выводов, в таких случаях ссылки необходимо делать на первоисточники. Любая форма плагиата недопустима. Автору следует избегать самоплагиата (использования текста или фрагментов текста своих более ранних публикаций или своей диссертации). В случае необходимости автор должен предупредить редколлегию журнала обо всех своих работах (а равно и обо всех работах своих соавторов), которые пересекаются по тематике со статьёй, предложенной к публикации в журнале, и которые были представлены на рассмотрение в другие издания.

Ранее опубликованные статьи (полностью или частично), а также статьи, представленные на рассмотрение в другие журналы, не принимаются к рассмотрению. Процент уникальности / оригинальности текста должен быть не ниже 75 %. В отдельных случаях (научная полемика с оппонентом, текстологический и/или содержательный анализ произведения и т.п.) возможна публикация материалов, имеющих меньшую оригинальности. Решение о целесообразности такой публикации принимает редколлегия журнала на основе информации главного редактора.

1.4. Ответственность автора за предоставляемую информацию

Авторы и соавторы статьи несут полную ответственность за предоставляемые материалы: за точность воспроизведения имен, цитат, формул, цифр; за комплектность и истинность (достоверность) предоставляемых документов для публикации.

Если автор обнаружит в опубликованной им статье существенные ошибки или неточности, он обязан как можно скорее в письменной форме уведомить об этом редколлегию журнала и совместно с ней принять все возможные усилия по устранению сложившейся ситуации. Направляя в редакцию журнала статью, автор гарантирует, что присланный им материал не содержит научной и технической информации, относящейся к государственной, служебной или коммерческой тайне. В случае необходимости главный редактор журнала может попросить от автора подтверждения возможности публикации предоставленных им данных. При опубликовании результатов эмпирических исследований необходимо сохранять конфиденциальность информации (фамилии, обстоятельства проведения эксперимента или иное, что может указать на его участников). Сообщение указанных данных возможно либо в зашифрованном виде, либо с письменного согласия участников эксперимента (испытуемых).

Исследователь несёт личную ответственность за качество проводимых исследований, сделанные выводы и результаты, обоснованность используемых исследовательских методов и методик, соблюдение прав людей, участвующих в исследовании, объективность при интерпретации полученных результатов. В теоретических исследованиях при анализе литературы по проблеме исследования следует избегать произвольной трактовки идей авторов, приводящей к искажению их позиции, некорректного цитирования, эклектики, исторической некорректности, однобокого критического представления позиций авторов по какому-либо исследовательскому вопросу.

Автору следует избегать личных, критических или пренебрежительных замечаний и обвинений, направленных против других исследователей.

В случае получения отрицательных результатов исследования автор должен помнить о том, что обнародование этих результатов возможно только в исключительных случаях, т.к. в большинстве своем данные результаты являются промежуточными и не несут большой научной ценности. Решение о публикации статей обозначенного формата принимается редколлегией журнала на основании информации главного редактора. Редакционная коллегия отклоняет без рассмотрения материалы, содержащие призывы к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства; направленные на разжигание национальной, классовой, социальной, религиозной нетерпимости или розни, на пропаганду войны, порнографии, культа насилия и жестокости.

Редколлегия оставляет за собой право проинформировать о подобных материалах соответствующие государственные органы.

1.5. Взаимодействие с редакцией

Факт отправки автором статьи в редакцию журнала является фактом признания автором правил оформления, условий рассмотрения, рецензирования статей и публикации текста статьи, в том числе ее редактирования без изменения научного содержания авторского текста; перевода и другой переработки, предоставления журналу права использования по своему усмотрению персональных данных автора и его статьи в целях доведения до всеобщего сведения, воспроизведения, распространения и размещения текста статьи и ссылок на неё в информационных и иных базах.

2. Этика главного редактора

2.1. Ответственность главного редактора

Главный редактор прилагает все усилия для обеспечения высокого качества публикуемых в журнале материалов, их содержательную целостность, а также оперативно решает возникающие проблемы.

2.2. Главный редактор и редколлегия

В случае невозможности решения членами редколлегии вопроса о целесообразности публикации того или иного материала журнале окончательное решение о судьбе данного материала принимает главный редактор. Если редакционная коллегия не разделяет взглядов автора публикуемой рукописи, она вправе сообщить об этом в подстрочном примечании.

2.3. Главный редактор и рецензенты

Главный редактор и рецензент должны быть беспристрастными и объективным при рассмотрении статьи. Главный редактор не должен

сообщать автору имя рецензента, а рецензенту – имя автора.

3. Этика рецензента

3.1. Обязательность рецензирования

Научные статьи, поступившие в редакцию журнала, подлежат обязательному рецензированию. В случае отклонения рукописи на основании отрицательной оценки рецензента ответственный главный редактор от имени редколлегии должен предоставить автору мотивированный отказ в публикации и/или направить копию рецензии. Редакционная коллегия создает базу экспертов-специалистов (рецензентов), активно работающих в сфере политологического знания. При формировании базы экспертов учитывается научное имя, опыт проведения экспертизы, добросовестность и обязательность кандидатов. Рецензирование статьи организуется главным редактором. К рецензированию привлекаются специалисты, имеющие наиболее близкую к теме статьи научную специализацию и научные публикации по данной тематике.

3.2. Тип рецензирования

Редакция журнала осуществляет двойное слепое рецензирование (double blind peer review). При данном типе рецензирования личность рецензента неизвестна автору, равно как и личность автора неизвестна рецензенту. Переданные в Журнал рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд. Рецензент должен писать рецензию объективно и конструктивно, ясно и аргументированно выражая свое мнение, давать четкие обоснованные рекомендации, направленные на повышение научного уровня рукописи, воздерживаясь от персональной критики автора, враждебных заявлений, комментариев, касающихся личных качеств автора; от оценки религиозных, политических или иных взглядов автора. Если рецензент не имеет достаточного времени для рецензирования или не считает себя компетентным в той проблеме, которой посвящена статья, он должен оперативно уведомить об этом редакцию журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования.

3.3. Содержание рецензий

Рецензент оформляет рецензию на бланке, который предоставляется редакцией журнала вместе с текстом статьи. В рецензии освещаются вопросы соответствия статьи тематике и научному направлению журнала, научной новизны, соответствия современным достижениям научно-теоретической мысли, обоснованности выводов автора, научной и/или практической значимости статьи и другие вопросы. Рецензент отмечает положительные стороны и недостатки статьи, дает рекомендации автору по исправлению и дополнению предоставленного материала.

В заключительной рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая, недвусмысленная рекомендация о целесообразности (либо нецелесообразности) ее публикации или замечания, позволяющие автору сделать исправления. По результатам рецензирования статья может быть: а) отклонена, б) принята к публикации с требованием внести исправления, в) принята к публикации без необходимости доработки.

3.4. Отклонение или доработка статьи по замечаниям рецензента

При выявлении в тексте плагиата, фальсификации или фабрикации результатов исследования статья отклоняется без права ее дальнейшей переработки или доработки.

В случае отрицательной рецензии на статью, автору направляется отказ. По решению главного редактора и редколлегии, статья может быть направлена на повторное рецензирование другому рецензенту. Окончательное решение о направлении на повторное рецензирование и публикации статьи принимает главный редактор и редколлегия журнала. Если рецензент указывает на необходимость внесения правок в статью при общей положительной оценке работы, статья направляется автору с

замечаниями рецензента и редактора. Автор должен внести все необходимые изменения и вернуть в редакцию исправленный текст в срок, не превышающий 14 календарных дней. В противном случае публикации статьи может быть отклонена. После доработки статья повторно предоставляется рецензенту, который делал критические замечания для повторного рассмотрения. После ответа рецензента главный редактор и редколлегия принимают окончательное решение о публикации статьи. Автор информируется о решении главного редактора. Отклоненная статья может быть вновь рассмотрена лишь в случае ее существенной переработки автором на правах вновь поступившей в журнал.

3.5. Конфликт интересов.

В случае возникновения конфликта интересов между сторонами, участвующими в процессе рецензирования, из-за совместного участия в финансовой, служебной, научной и иной деятельности, автор должен пояснить все возможные нюансы, затрагивающие чьи-либо интересы, в Сопроводительном письме ответственному главному редактору. Личные интересы не должны иметь места при принятии решения касательно представленной публикации.